其实，"天价"救护车事件着实的矛盾不在价钱自己，而在于收费是否敢"晒在阳光下"。倘若涉事司机一开动就拿出明细表，证明设备、东说念主工、风险资本的组成开yun体育网，大略就不至于产生这场风云。

文 | 阿晖

江西的唐先生为跨省转运重病孩子，却碰到了 800 公里路程收费 2.8 万元的"天价救护车"的事情，近日在集聚上激发公论高度关注。江西省卫生健康委员会也马上张开探听，于 6 月 18 日晚官网发布通报，认定涉事的南昌赣医病院存在 "收费分歧理" 等问题，已责令其退回分歧理用度，并暂停其医疗转运服务。

2.8 万元"天价"救护车的事看似如故"齐全"贬责了。但事件通报后，事件主角唐先生却被大宗网友责怪"无稽之谈""获兔烹狗"，称这是现实版的"农夫与蛇"，甚而还遭到了网暴。

对于这场"天价"收费的集聚公论为何发生如斯争议？而在事件背后折射出的民营急救转运市集的乱象与祸患，又值得哪些深念念？

"天价"救护车事件回放

本年 4 月 4 日 20 时 26 分，患儿唐某某因重病被进攻送入江西省儿童病院腹黑重症监护室。其病情危重，随时可能有生命危险。经过几天的全力救治，到了 4 月 8 日 19 时 20 分足下，病院暗意已勤快，但当地医疗要求有限，建议家属连夜将孩子转至上海的病院进行调理 ，以获取更大的生涯但愿。

由于江西省儿童病院莫得合乎跨省转运要求的救护车，无法满足这次转运需求。在患儿家属的主动苦求下，诊治大夫帮手商酌了南昌赣医病院的救护车。救护车司机与家属疏导明，两边商定转运脚为 2.8 万元，支付面目为上车前先付 1.4 万元，到达上海后再付 1.4 万元。为保障转运途中患儿的生命安全，江西省儿童病院还派出两名医护东说念主员随车护送，并佩戴使用了 ECMO（体外膜肺氧合）等至关紧要的抢救设备和药品。

潮新闻相关视频报说念截图。

4 月 9 日 5 时许，救护车历经远程跋涉，终于班师到达家属指定的上海某病院。经过上海病院的进攻救治，患儿告成药到病除，家属心中的大石头也暂时落了地。

然则过后，患儿家属唐先生在集聚上爆料，称我方碰到了"天价收费"。他质疑 2.8 万元的转诈骗度分歧理，还暗意我方是在转运途中才领路救护车并非来自江西省儿童病院，而是第三方公司的。唐先生提到，司机让他扫个东说念主收款码付费，且全程未对用度组成进行任何证明。基于这些情况，唐先生向江西省卫健委进行了投诉，并寻求媒体曝光，但愿能得到一个合理的说法 。

回转！网友责怪投诉方是"农夫与蛇"

这一事件刚被媒体曝光时，马上激发了公论的平凡关注和热议，那时网友们纷繁发表见解，对唐先生暗意了哀怜，质疑救护车收费过高，甚而怀疑江西省儿童病院在其中存在"猫腻"，敕令相关部门要彻查。

网友辩驳截图。

6 月 18 日晚，江西省卫生健康委员会官网发布通报，认定南昌赣医病院存在 "收费分歧理" 等问题，已责令其退回分歧理用度，并暂停其医疗转运服务。

情况通报。图源：江西省卫生健康委员会官网

然则跟着事件中细节的线路，大宗网友的格调却发生了戏剧性的转动，用 "农夫与蛇""获兔烹狗""无稽之谈" 等词汇来描写唐先生的维权手脚。

在好多网友看来，病院和救护车在患儿生命弥留之际，提供了关键的转运和救礼服务，是孩子得以药到病除的紧要保障。那时情况进攻，家属也事前首肯了 2.8 万元的转运价钱，如今孩子告成获救，家属却拒非常来投诉收费问题，这种手脚让他们难以接纳。

网友辩驳截图。

不少网友救济病院和医护东说念主员的作念法，合计是"为抢救生命打破模范舍弃"，也为随车医护东说念主员感到叛逆——他们在危险本领护送患儿，冒险完成高难度转运，最终换来的却是投诉和公论风云。

网友辩驳截图。

还有网友指出，救护车上配备了 ECMO 等腾贵设备，况且有专科医护东说念主员随车，这些王人增多了转运资本，2.8 万元的收费并非毫意外念念意念念。

网友辩驳截图。

天然，也有网友指出，从家属的角度来看，他们的维权诉求具有一定的合感性。司机让家属扫个东说念主收款码付费，且全程未对用度组成进行任何证明，也莫得提供正规发票或收条，这未免会让家属对用度的行止和合感性产生怀疑。对于普通家庭来说，2.8 万元是一笔不小的开支，在消费过程中有权要求明晰的收费明细和正规单据。

网友辩驳截图。

还有网友暗意，固然救护车上配备了 ECMO 等设备，但左证探听，这些设备并非救护车自带，而是江西省儿童病院派出的医护东说念主员佩戴的。单纯从 800 公里的转运路程来看，2.8 万元的运脚领会高于南昌进攻拯救中心公布的收费模范，存在分歧理之处。家属在过后对价钱提议质疑，是在爱戴自身的正当职权，不应被浮浅地责怪为 "无稽之谈" 。

6 月 23 日，有媒体商酌了南昌市 12345 反应网友的意见，管当事者说念主员称如故接到屡次反应，如故转交给了相关职能部门。江西省儿童病院的管当事者说念主员暗意，如故将网友的意见反馈给率领和相关东说念主员，"确竣事在有好多网友送了锦旗以及相关东西，也有不少东说念主打电话来温煦这件事，咱们很感动也罕见感谢，也但愿网友们能给医务东说念主员裕如的空间，他们也需要接续做事"。

其实，"天价"救护车事件着实的矛盾不在价钱自己，而在于收费是否敢"晒在阳光下"。倘若涉事司机一开动就拿出明细表，证明设备、东说念主工、风险资本的组成，大略就不至于产生这场风云。

救护车跨省转运为何腾贵

在"天价救护车"事件中，2.8 万元的转运脚成为争议焦点。救护车跨省转运收费为何鼎沸？

从设备资蓝本看，像这次转运中使用的 ECMO 设备，号称 "救命神器"，但其购置和爱戴资本极高。一台 ECMO 设备的价钱粗浅在几十万元甚而上百万元，而且在使用过程中，配套的耗材如一次性膜肺、管路等也需要时常更换，每次使用的耗材用度可能就高达数万元。除了 ECMO，救护车上还会配备呼吸机、心电监护仪、除颤仪等多种先进的医疗设备，这些设备不仅价钱腾贵，而且需要按期爱戴和爱护，以确保其在关键本领能够正常运行，这些王人无疑增多了转运资本。

东说念主力资本亦然导致救护车跨省转运收费鼎沸的紧要成分。在远程转运过程中，为了确保患者的生命安全，需要配备专科的医护东说念主员全程随行。这些医护东说念主员不仅需要具备塌实的医学常识和丰富的临床熏陶，还需要经过特地的急救培训，能够矜重搪塞多样突发情景。

以这次事件为例，江西省儿童病院派出的两名医护东说念主员，在长达 10 小时的转运过程中，本领关注患儿的病情变化，随时进行进攻救治。医护东说念主员的专科付出和勤奋作事，王人需要得到相应的酬报，这也使得东说念主力资本成为转诈骗度的紧要组成部分。

患者被奉上救护车准备转运。图源：新华社

救护车的运营资本相同断绝小觑。救护车属于特种车辆，其购置资本自己就高于普通车辆，而且在日常使用中，还需要承担车辆损耗、燃油、保障、年检等多项用度 。在跨省转运中，远程行驶会加快车辆的磨损，增多燃油浮滥，同期还可能波及过路费、他乡泊车资等额外支拨。此外，救护车还需要按期进行爱护和维修，以保证其性能和安全性，这些运营资本王人需要分担到每次的转诈骗度中。

急救中心救护车粗浅实践政府带领价，收费模范相比透明。笔者查询了上海市医疗急救中心网站公布的跨省转运收费模范，其救护车使用费为 12 元每公里，还有呼吸机、监护仪以及随车医护东说念主员的劳务费模范。

一位业内东说念主士告诉笔者，当今执行的跨省转运救护车使用费是每公里 14 元。不同地区的救护车收费限定也存在各异，这些各异主淌若由于各地的经济发展水平、医疗资源情景以及战略限定不同所导致的。

上海市的跨省转运收费模范。图源：上海市医疗急救中心网站

民施济护车收费较高的原因，一方面是其运营资本相对较高，另一方面也与市集供需关系相关。在急救中心救护车资源着急，无法满足跨省转运需求的情况下，民施济护车成为患者的独一选拔，这也使得其在订价上具有一定的说话权。

"灰色地带" 祸患待解

不可否定，民施济护车的急救转运服务在一定进度上缓解了急救中心救护车资源着急的情况，但也由于模范缺失、监管缺位，导致连年来民施济护车行业乱象频发，露馅出诸多亟待贬责的问题。

据了解，当今，我国对于民施济护车的监管阑珊明确的法律法例和调理的模范，各部门之间的职责分别也不够明晰，导致监管存在缝隙和空缺。业内东说念主士潜入，好多民施济护车为了天资和营运证，选拔挂靠在某些病院名下，执行是私东说念主雇主在运营。

此外，民施济护车的收费通常松开性较大，漫天要价的局势无独有偶。在患者及其家属处于进攻、无助的情况下，民施济护车谋略者利用他们的脸色，坐地起价，使得转诈骗度高得离谱，给患者家庭带来了千里重的经济背负 。

民施济护车行业阑珊调理的服务模范和质料范例，使得行业内鱼龙混合，一些不良从业者顺便钻空子，搅扰市集范例。

图源：新华网

民营急救转运市集的乱象，执行上是供需失衡，以及医疗资源分派不均与市集化服务监管滞后共同作用的效果。这些问题，让民施济护车行业成为了"灰色地带"。

救护车转运服务是保障患者生命安全的紧要步骤，民营急救转运市集的健康发展，与每一位患者及其背后的家庭唇一火齿寒。唯独以轨制筑牢底线，以监管压实职责，加强管制体制和进程范例的开发，智力让救护车为患者提供高效、安全、透明的转运服务。现行轨制上的不及的情形下，如何均衡合座市集完善和个体的切实需求，仍值得探索。

部分贵府参考：央 · 广网、潮新闻、潇湘晨报、东说念主民日报等开yun体育网